Tous les articles par asap

TOUT LE MONDE DÉTESTE LES EXPLOITEURS (et ceux qui les défendent) !

Nous sommes des étudiant-e-s salarié-e-s de McDo, des livreur-ses en scooter ou en vélo, des intérimaires d’usines, des champs ou de la mer, des animatrices-teurs et des pion-nes, des chomeur-euses, RSAste, etc. Nous faisons partie de cette classe qui produit tout de ce monde mais sans jamais en avoir la propriété ni même l’usage. Nous sommes des précaires en lutte à l’avenir incertain mais à la détermination certaine et forte. Nous sommes une partie du prolétariat toujours invisibilisée mais prête à se battre pour améliorer ses condition de vie immédiate.

Les diplômes si on en a ne nous préserveront pas de l’exploitation, et qu’importe, nous refuserons toujours d’être les chefs des travailleurs, de nos camarades de lutte.

Nous rageons des salaires, des conditions et des horaires de merde qui bousillent la santé, des réformes et de la répression qui les accompagne.

Nous affirmons que c’est en totale contradiction avec nos désirs de vivre mieux, bien manger, d’occuper des espaces agréables, de pouvoir faire la fête, de partir en voyage sans contraintes. Nous voulons de belles sapes, des systèmes son qui déboîtent, l’accès à plein de technologies, etc… Nous voulons le temps, la thune ET les moyens !

C’est pour cela, que dans le même élan, nous voulons lutter avec ambition pour accéder à une vie sans entraves et lutter radicalement pour qu’elle soit accessible à tous ! En ce sens, nous voulons nous auto-organiser en nombre pour se défendre contre les exploiteurs et leurs sbires et porter des offensives collectives afin de faire plier ces ennemis communs.

Depuis des mois à Rennes une liaison entre actuels, futurs ou potentiels travailleurs en lutte s’opère. Par la coordination, les revendications propres à chacun de nos secteurs se retrouvent dépassées par la volonté de nous allier contre les patrons et contre ceux qui défendent le système qui les maintient. Une ébullition se fait sentit dans les facs, les lycées, les bureaux de poste, les gares, les hôpitaux, les supermarchés, les entrepôts de distribution, les pôles emploi et tant d’autres espaces, à Rennes et ailleurs. Nous voulons élargir les actions et les potentialités de résistance.

Nous appelons à s’organiser à l’intérieur même des lieux d’exploitation, de formation et de gestion des travailleurs – d’inviter à des comités d’actions ouverts à tous les camarades afin de donner la possibilité d’échanger et de lutter ensemble dans le Mouvement !

Rejoignez la mobilisation et les espaces de liaison comme l’Assemblée Générale Interprofessionnelle pour se capter, se coordonner, organiser des actions et participer à la solidarité financière pour la grève !

Arrachons du temps aux cadences !

Faisons dérailler les chaînes de montage !

Nous voulons plus, toujours plus !

A$AP REVOLUTION

CONTRE L’ISOLEMENT AU TRAVAIL ET EN MANIF : CASSONS TOUTES LES NASSES !

 Compte-rendu de la manifestation du jeudi 22 mars, écrit le 01 avril 2018 par l’Assemblée Générale de  Rennes 2.

Il est important pour nous de raconter ce qu’il s’est passé le jeudi 22 mars pour ne pas laisser uniquement les journalistes écrire l’histoire de notre mouvement. Nous voulons, avec ce texte, donner une autre vision de cette manif, politique et stratégique, à partir du point de vue de celles et ceux qui luttent. Nous voulons comprendre les enjeux afin de penser la suite de la mobilisation et multiplier nos futures victoires.

POINT DE VUE DE RENNES2 :

Depuis 2016, l’AG de Rennes 2 regroupe des étudiant.e.s, des lycéen.ne.s et des précaires.

Le 22 mars, à 6h, la majorité des étudiant·e·s présent·e·s partent en cortège vers les lycées VHB et Coëtlogon, pendant que quelques personnes gardent le blocage de la présidence de Rennes 2. Les lycées du nord sont tous les deux bloqués. A 7h45, les flics en nombre débarquent devant VHB et nous dégagent en nous menaçant de nous emmener au poste. Même opération des keufs quelques minutes plus tard à Coët ! Les deux lycées sont donc débloqués avant même qu’une discussion ne s’amorce avec les lycéen·ne·s qui allaient en cours, empêchant une fois de plus toute forme d’organisation politique. Nous décidons donc de débrayer VHB puis de rejoindre les camarades de Rennes II.

Le cortège s’élance de la fac vers 10h, à 250, protégé par une banderole pour rejoindre le cortège interprofessionnel à Charles de Gaulle.

POINT DE VUE DE RENNES1 :

Les camarades du campus de Beaulieu, de la fac de droit, de la fac d’économie ainsi que de quelques lycées se sont regroupé-es pour bloquer Sciences-Po. A 8h, nous partons à une centaine, masqué-es et derrière une banderole afin de se protéger et des renseignements de plus en plus vénères et des flashballs qui, rappelons-le blessent à vie. Après une tentative de rentrer dans la fac de droit fermée et gardée par des vigiles comme depuis le début du mouvement, nous arrivons devant le lycée de Jean Macé. La direction voulant empêcher la sortie des lycéen-nes, nous cassons cette première nasse en envahissant le lycée. Le cortège grossi et c’est au tour de la fac d’économie puis des Beaux-Arts d’être débraillé. C’est alors que nous apprenons que le cortège parti de Rennes 2 est nassé. On discute et on se met d’accord très rapidement : on va aller aider les camarades à sortir de la nasse…

POINT DE VUE DE L’INTERPRO :

Au même moment sur la place Charles de Gaulle, le cortège de lutte interprofessionnel se met en place à l’avant de la manif. Il avait été initié par l’Assemblée Générale Interpro immédiatement soutenue par des travailleurs-ses du CHGR (Centre Hospitalier), des cheminot-es, des postier-es, des précaires, des étudiant-es et des lycéen-nes sous une banderole commune « Pour le service public et l’unité dans la lutte ».

La manif s’élance ! A l’avant, le débat fait rage : suivre le trajet déposé, ou aller délivrer les camarades ? L’info se répand dans la masse des 8000 personnes présentent ce jour. On s’engueule, on cri des slogans, on discute mais finalement la décision collective est prise : la manif tourne à GAUCHE direction place de Bretagne !

POINT DE VUE DE LA NASSE (RENNES2) :

Touchant à l’objectif de rejoindre le cortège interpro, les flics habituellement statiques décident de bloquer le cortège aux portes du centre-ville. La BAC et la BI aux fesses, masqué-es et armées, referment la nasse. Encerclé par une cinquantaine de flics, le cortège, serein mais incapable de forcer un premier temps la nasse, se met d’accord pour prévenir le cortège interpro réunit plus loin. Les modalités de résistance avaient été fixées collectivement en AG, notamment le refus de se démasquer et de se désolidariser. Les autres modalités sont fixées pendant la nasse, tout le monde s’appellera Camille Dupond (avec un -D ! vote à main levé). C’est la preuve que même nassé, le mouvement arrive à dégager des espaces d’organisation !

L’animation du cortège, ponctuée de chants et de moqueries, fut interrompue par le sergent en service venu négocier les conditions de notre capitulation. Incapable d’identifier des représentant-es à qui s’adresser dans la foule des visages masqués, c’est seulement avec l’arrivée de militant-es FO que le négociateur trouve un canal d’expression. Suite au refus du dialogue, il reviendra deux fois avec des exigences revues à la baisse : nous pourrions alors sortir sans être contrôlé-es et en acceptant de se démasquer et d’être fouillé-es. Finalement, il nous est même proposé de sortir sans autre contrainte que d’avancer un par un dans un corridor, avec un mètre de distance entre chaque camarade. Cette dernière tentative de séparer les gens est refusée avec la même détermination : « on part ensemble, on rentre ensemble ! ».

Au bout d’1h15, un nuage de gaz, des chants et des drapeaux apparaissent au loin derrière une ligne de casque. Les flics sont contraint-es de dégarnir les rangs de la nasse pour les stopper, sans succès. La ligne de flics est enfoncée par le cortège interpro et les quelques gendarmes mobiles restants sont débordés par les ex-nassé-es !

POINT DE VUE CORTÈGE INTERPRO :

La manif entière, détournée de son traditionnel parcours, arrive donc face au cordon de keufs. Derrière, nous apercevons les camarades du cortège de Rennes 2 qui s’impatientent après 1h15 de nasse.

Les banderoles commencent à pousser doucement les forces de l’ordre. Le cortège, sans distinction de section professionnel ou de statut social, hurle d’une seule voix « Dégagez ! Dégagez ! ». Les flics commencent à reculer puis se font vite déborder. Les quelques lacrymos lancées n’arrivent pas à disperser cette foule déter. A force d’avancer, les deux cortèges se rejoignent enfin pour ne former plus qu’un, unitaire, repartant vers le centre sous les yeux dépités des keufs.

CONCLUSION :

Cette solidarité au sein de la nasse et à l’extérieur, ce lien qui s’est crée entre les différent-es travailleur-ses, chômeur-ses, étudiant-es, lycéen-nes pour casser un dispositif policier est pour nous d’une valeur inestimable. Nous avons montré pendant cette journée que malgré nos différences sur les modes d’actions, sur les moyens de se défendre et de lutter, nous avons réussi, en débordant la stratégie policière, à réduire en miettes l’effort manifeste du gouvernement de toujours nous séparer, nous dissocier, nous éloigner.

Il faut trouver des espaces pour en débattre, pour confronter ces moyens d’action, pour les dépasser et se coordonner pour les manifs à venir. Le gouvernement et les patrons ciblent la même partie de la population, ne manquons pas, sans pour autant remettre en cause l’autonomie de chaque lutte, les occasions de nous rassembler pour gagner.

NOUS RÉSISTERONS ET BRISERONS TOUTES LES NASSES !

DEPUIS LA COORDINATION NATIONALE DE LUTTE DE RENNES, PROPOSITIONS STRATÉGIQUES POUR LA POURSUITE DU MOUVEMENT

Texte issu de la Coordination Nationale de Lutte qui s’est tenu à Rennes en mars 2018.

Les 17 et 18 mars s’est tenue à Rennes une Coordination Nationale de Lutte, issue du mouvement étudiant contre la sélection à l’université. Elle a abouti à un texte exposant différentes propositions de dates et de stratégies pour la suite du mouvement. La prochaine CNL aura lieu les 31 mars et 1er avril à Bordeaux.

Universités et lycées sont mobilisés, bloqués et occupés depuis 2 mois contre les différentes réformes de l’éducation menées par le gouvernement Macron. Ce mouvement est l’un des multiples foyers depuis lesquels s’organise la contestation contre la dynamique de précarisation généralisée et d’austérité qui s’abat actuellement sur nous. Dans un contexte d’attaques multiples et brutales contre des couches toujours plus larges de la population, une réponse ferme et déterminée doit s’exprimer depuis les différents secteurs touchés. Il ne s’agit toutefois pas de juxtaposer différentes catégories enfermées dans leurs luttes propres (salarié.e.s, étudiant.e.s., chômeur.euse.s, etc.), mais de permettre une intelligence commune de la situation, seule à même de s’opposer concrètement à l’offensive en cours.

Le 17 et 18mars s’est tenue, à l’appel des étudiant.e.s de l’AG de Rennes 2, une Coordination Nationale de Lutte, regroupant des membres de plusieurs universités mobilisées contre les réformes de l’enseignement (Bordeaux, Nantes, Paris 1 et 3, Poitiers, Rennes 1 et 2, Toulouse, Tours) ainsi que des personnes en lutte de différents horizons. Cette initiative se veut un temps de rencontre et de composition, regroupant différents secteurs combatifs, dans le but d’élaborer des analyses et des perspectives stratégiques pour la poursuite.

Nous avons décidé de fonctionner sans mandat car nous n’avons pas de prétention à être représentatifs ou à être un organe décisionnel du mouvement en cours : il s’agissait plutôt d’ouvrir un espace depuis lequel formuler divers constats et propositions, dont nous laissons au mouvement réel le soin d’évaluer la pertinence et de s’en ressaisir selon les modalités qui lui semblera judicieuses.

Parmi les différents éléments que nous avons pu dégager, nous tenons à réaffirmer les trois positions suivantes :

1. La nécessité de défendre une université ouverte, accessible à tou.te.s, lieu d’organisation et d’expérimentation politique, autant que refuge pour les personnes migrantes.
2. Une telle vision de l’université ne peut prendre corps que dans la mesure où nous sommes capables de la défendre contre les interventions policières et la répression administrative.
3. Nous refusons la distinction entre étudiant.e et salarié.e, tant l’université est un lieu où la formation de la force de travail est sous l’emprise directe des exigences du patronat. De plus, dans leur quasi-totalité, les étudiant.e.s constituent déjà une part importante de la main d’oeuvre la plus précaire d’un marché du travail en pleine restructuration.

C’est pourquoi nous formulons les propositions suivantes :

1. Le réinvestissement des universités par des processus de lutte, en en mettant à disposition les locaux et les outils à celles et ceux qui en expriment le besoin dans leur dynamique d’organisation (lycéen.ne.s, salarié.e.s, chômeur.euse.s, migrant.e.s, etc.), ainsi qu’en ouvrant les assemblées du mouvement à toutes et tous.

2. En cas d’intervention policière dans une université, nous appelons à une réponse dès le lendemain dans toutes les universités de France, par le blocage ou toute autre modalité localement définie. De même, nous appelons à réagir de manière solidaire contre toutes les attaques à l’encontre des mouvements de grève en cours ou des occupations de migrant.e.s. De plus, si une présidence d’université tente de répondre à une menace de blocage par la fermeture administrative, nous proposons à chaque AG de voter le principe de reconduction du blocage au lendemain de ladite fermeture.

3. Nous appelons à mettre en place une jonction effective au moyen des outils suivants :

  • Constitution d’Assemblées Générales Interpro/Interluttes
  • Mise en place de têtes de cortèges unitaires regroupant les composantes en lutte dès le 22 mars
  • Renforcement des mouvements de grève en cours par la coordination des jours et des modes d’action entre étudiant.e.s et grévistes, notamment du rail.

 

Nous proposons de rejoindre la journée d’actions contre la réforme de l’éducation du 27 mars, en s’organisant avec les lycées en lutte pour mener des actions en direction du travail précaire et de ses instances de gestion, selon les modalités localement définies.

De plus, nous proposons la date du 3 avril pour organiser dans chaque ville un soutien direct à la grève des cheminot.e.s qui commencera ce jour-là, en allant les rejoindre sur leurs piquets de grève ou en menant tout type de manifestation ou d’action susceptible de renforcer leur mouvement.

Nous appelons les différentes universités à faire leurs cet appel et les propositions qui en découlent. Nous nous retrouverons le 31/03 et le 01/04 à Bordeaux pour une prochaine CNL, que nous souhaitons largement rejointe.

DÉPASSER LE MUR DU SON….

sdjchsdugf djfhdiuh

 

Les 1, 2 et 3 décembre 2017, nous étions 6000 à se retrouver sur un ancien chantier éolien près de Lanouée, pour un Teknival avec une trentaine de sound systems répartie sur une douzaine de murs. On a pas mal squatté les petits sons, et le défi était bien relevé autant sur la diversité des sets que sur la qualité du son ! Une grosse soirée bien mémorable malgré un mercure flirtant avec le zéro, la boue infiltrant les dernières paires de chaussettes sèches et un dispositif de keufs en place dès 14h le samedi. On applaudit d’ailleurs les centaines de motivées qui ont traversé la forêt à pied pour rejoindre le tekos. Il y a eu plein de récits de cette folle soirée mais ce qui nous intéresse surtout dans ce texte c’est l’après…

En effet après 48h de tawa et face à ce dispositif policier mis en place tout autour du site, nous nous organisons pour sortir tous ensemble à la fin du teknival. À une heure du mat, après des heures à attendre que le convoi final soit rejoint par presque tous les sons et une partie du public, nous nous élançons déters à rentrer chez nous avec tous nos caissons et sans se faire emmerder par les keufs !

À peine sortie, la tête de convoi se retrouve bloquée à Lanouée. Nous apercevons des voitures de la police nationale en train de remonter la centaine (voir plus) de véhicules qui composaient le cortège. Nous apprendrons plus tard qu’ils étaient en train de saisir du matériel en milieu de convoi. Rapidement une centaine de passagers encapuchonnés sortent des véhicules et se dirigent à l’avant du convoi pour forcer le barrage. La dizaine de flics présents se retrouve nassée sur le trottoir afin de pouvoir laisser passer les véhicules. On apprendra également plus tard qu’une « négociation » avait lieu en fin de cortège. Arrivés sur la quatre voies, on aperçoit au loin des gyrophares, les gens commencent à se mettre en double file pour empêcher les keufs de remonter le convoi, les forçant ainsi au bout de quelques kilomètres à prendre une sortie, bredouilles.

Pour nous, c’est une victoire car l’un des objectifs premiers d’un tekos antirep est quand même de sortir sans se faire saisir tout le matos et sans se prendre des amendes! Il s’agirait quand même de se dire qu’on fera encore mieux les prochaines fois : circulation systématique en double file dès la sortie du site pour empêcher les flics de passer, une meilleure communication tout le long du convoi et une invitation au public à participer en masse au convoi de sortie.

 

ON NOUS ATTAQUE, DÉFENDONS NOUS

Il nous semble qu’à ce jour la seule garantie légale que nous ayons gagnée et qui pourrait protéger les teufs est celle concernant l’interdiction de saisies sur des rassemblements « privés » de moins de 500 personnes, qui n’est d’ailleurs pas toujours respectée. Le tapage nocturne, les stationnements gênants, le trouble à l’ordre public, les nuisances sonores, les retraits de permis font aussi partie de la répression des freeparties !!! Et aucune garantie légale ne permet de protéger les orgas et le public de cette répression de basse intensité.

D’ailleurs, la dernière nouveauté en termes de répression sortie sur le marché de la teuf est le déploiement de médiateurs sur tout le territoire (enfin pas si nouveau, Sarko en parlait déjà en 2003 [1] ). Ils appellent « médiation » un nouveau système de renseignement, où les organisateurs iraient EUX-MÊMES donner leurs analyses de la situation sous prétexte de soi-disant « dialogue égal » [2]. Nous ne ferons pas le travail des renseignements généraux ! Si nous voulons avoir une vision globale de la freeparty, alors organisons-nous pour partager nos analyses mais ne les donnons pas aux préfectures ! Actuellement, il y a un réel enjeu à refuser collectivement de divulguer la moindre information à des médiateurs envoyés par l’état qui peuvent être des flics, des directeurs de cabinet de la préfecture ou encore des travaillleurs sociaux/culturels dans des assos de jeunesse ! Le médiateur n’est pas quelqu’un de neutre entre l’état et les teufeurs, mais bel et bien un représentant du pouvoir venu pacifier un mouvement subversif qui par son nombre de participants et sa détermination représente une potentielle menace.

Ne nous laissons pas berner par un faux dialogue qui ne marche que dans un sens : du haut vers le bas, niant toute auto-organisation de la part des sound systems qui n’ont jamais eu besoin d’une quelconque représentativité ou autorisation officielle pour poser des Free (c’est d’ailleurs la signification même du terme « freeparty »)! Quoi qu’en dise Freeform, la répression n’existe que dans ce sens ! On ne compte plus les trahisons de la préfecture et des flics, jamais nous ne leur ferons confiance ! D’ailleurs le niveau de violence est déterminé par les keufs, car c’est bien quand ils viennent saisir ou nous emmerder que ça part en zbeul, et c’est bien normal ! Nous reconnaissons l’énorme travail juridique de Freeform et nous avons nous même plusieurs fois été dans les organisations d’événements de récolte de fonds mais nous sommes en désaccord avec leurs publications sur le sujet et leur volonté d’institutionnaliser la teuf. Apprenons à nous défendre nous-même, orga et public, à protéger nos sons, à tenir nos convois, à nous former juridiquement, approprions-nous toutes ces pratiques et diffusons-les largement !

 

EN TEUF ET AILLEURS ?

N’oublions pas que l’un des rôles de la répression est de nous isoler au point que parfois c’est difficile de voir au-delà de nos propres galères. N’ayons pas peur des tabous, pour nous il est important d’être lucide face à ce que l’on vit : les problèmes de thunes, trouver du taf, le temps passé à se former pour s’insérer dans un monde du travail qui nous dégoûte d’avance, la difficulté à toucher les aides auxquelles on a le droit. En effet il est important pour nous de refuser de se faire victimiser par des assistants sociaux ou autre sbires de l’intégration et de prendre des distances vis-à-vis des institutions qui veulent nous encadrer!
S’organiser pour se libérer du temps, pouvoir bouger, s’investir dans des projets nous permets de créer nous-même nos caissons, d’écrire des analyses politiques, de partager la musique qu’on kiffe et permettre à tout le monde d’aller plus loin dans l’expérimentation artistique… et tout ça en essayant de nous dégager des rapports capitalistes!

Est-ce que nos organisations, nos pratiques ne pourraient pas dépasser le cadre de la teuf ? On arrive à enfoncer un barrage de keuf à des centaines, parce qu’on à cette force collective et cette radicalité spontanée ET organisée. Alors, ne pourrait-on pas prendre position contre un patron dégueu? Contre un proprio véreux? Et pourquoi pas contre des réformes ou des nouvelles lois qui attaquent directement nos conditions d’existence (la fac, le chômage, les APL, le travail, etc..)?

Nous ne voulons pas lutter pour améliorer notre image de teufeur, nous voulons que nos vies s’améliorent, maintenant !

 

C’EST EN BLOC QUE NOUS FERONS FACE !

DÉPASSONS LE MUR DU SON !

 

 

[1] « Les Raves Parties doivent être banalisées. C’est une fête comme les autres. ».
Sarkozy – 2003 – source (discours p.13)

En effet en 2003, lors d’une réunion des préfets, Sarkozy alors ministre de l’intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales nous offre sont discours qu’il intitulera «  Un mot des Raves Parties ». Visiblement apeuré par les quelques 300 000 teufeurs présents en France, il nous présente sa politique d’apaisement s’appuyant sur le travail déjà réalisé auparavant par Jospin et son gouvernement en soulignant le fait que cette politique nationale doit se concrétiser à l’échelle locale au niveau des préfectures. Il organise alors des réunions avec les directeurs de cabinet de préfecture ainsi que leurs médiateurs pour des rencontres entre élus et organisateurs de Raves Parties dont l’objectif est de créer un climat de confiance et de dialogue. Il va même jusqu’à demander aux élus de dresser les listes complètes des terrains appartenant à l’état qui seraient en capacité d’accueillir des raves.
Les objectifs sont donc de faciliter la tâche aux orgas en leur trouvant des terrains et en les aidant à mettre tout en place pour répondre aux modalités d’orgas des événements. Cependant ces modalités se complexifient au fur et à mesure des années où les articles de loi liés à la Rave tombent (lois 1995/2001-sécurité quotidienne/2002-événements amplifiés…). Les orgas de Raves seront donc tenues désormais d’informer le préfet 1 mois avant l’événement en précisant notamment leurs noms, adresses, le jour, le lieu et la durée du rassemblement avec une estimation convenable de la jauge ; la déclaration doit être accompagnée de l’autorisation du propriétaire du terrain.
La déclaration comporte « en particulier » les précisions utiles à propos du service d’ordre et du dispositif sanitaire mis en place par l’orga pour se conformer à la réglementation relative à la sécurité dans les établissements recevant du public. En clair ces articles de loi imposent aux orgas un cadre légal très strict s’éloignant ainsi de l’esprit même de la Free Party : entrée payante et sortie définitive, fouilles et contrôles sur les sites… Bref, des festivals technos comme il en existe déjà!

[2] Voir à ce sujet la publication FB du 25.10.2017 de Freeform à ce sujet.

Photos 1 & 2 prise par Tang Tang Pic’s lors du teknival

Photo 3 extraite du clip No Church In The Wild – Kenny West

RENNES 2017, RÉCIT D’UNE EXPULSION À GRANDE VITESSE

Récit d’une expulsion de squat à Rennes le 09 décembre 2017 par le Comité d’Incitation à la Débauche.

 

Cet après-midi, à proximité du campus de Rennes 2, quelques prolos sans logis avaient appelé à un rassemblement pour soutenir l’occupation d’une maison vide depuis des années. Ils l’avaient réquisitionnée depuis quelques jours pour se mettre un toit au-dessus de la tête et affirmer que nos salaires ne doivent plus être dépensés dans des loyers mirobolants. Ils voulaient aussi réaffirmer la légitimité de s’approprier les nombreux bâtiments laissés vides par les promoteurs et ceux qui s’enrichissent grâce à nous. Pour habiter, avoir des espaces d’organisation pour nos luttes ou faire la fête sans se faire faire les poches dans des endroits chiants à mourir.

Pendant le rassemblement, convivial et assez suivi (une quarantaine de personne), un équipage de la police municipale passe constater le rassemblement et tente de gratter quelques infos. « Vu la banderole je vous demande pas si vous squattez…. »

16h, environ 30 mn après leur premier passage, les mêmes plantons refont leur apparition ayant apparemment eu des instructions pour constater l’occupation, prennent quelques photos et rappellent que les anciennes garanties des squatteurs (48h d’occupation pour être considéré habitant sans droit ni titre) ne sont plus à l’ordre du jour.

Vers 16h30, les participants au rassemblement décident d’y mettre fin et de se tenir au courant des suites de l’occupation. Peu après, à 17h pétantes, toute la maison poulaga débarque. Plusieurs camions de la section d’intervention, des voitures de la bac, des RG et les municipaux de plus tôt arrivent toutes sirènes hurlantes, visiblement chauds comme la braise en sortant des véhicules. Après une demi-heure de lutte acharnée avec la porte, les condés hurlants et suants arrivent finalement à rentrer dans la maison. Heureusement cette porte DIY, fabriquée quelque jours avant, sera la seule victime de cet assaut. Malins, les occupants étaient déjà sortis.

OSEF, des lieux vides il y en a plein qui n’attendent qu’à être investis… !
La répression n’arrêtera pas les occupations,
GRÈVE DES LOYERS, SQUATTONS LES LIEUX INOCCUPÉS, NIQUE SA MAIRE LES EXPULSIONS !

 

Comité d’Incitation à la Débauche

 

CHAOS DE NOËL À LA POSTE

Dans la continuité des mesures libérales de restructuration des services publics, La Poste impose à ses salariés une réorganisation du travail dans tous ses secteurs, avec à la clé : suppressions de postes, allongement du temps de travail et obligation d’assiduité. Malgré une résistance des travailleurs, qui se relaient pour faire grève sur différents lieux de travail, et à différents postes depuis plusieurs semaines, la direction de La Poste à décidé d’appliquer ces mesures en Ile-et-Vilaine à compter du 14 novembre.

C’est donc mardi que s’est tenu un rassemblement devant le bureau de poste de République à l’appel de SUD PTT, l’occasion pour les salariés en lutte de se réunir et de lancer une dynamique d’expansion de la contestation. Des facteurs, guichetiers, colipostières, personnels des centres financiers, agentes des centres de tri, ainsi que des camarades en lutte contre la loi travail et les ordonnances sont partis en cortège jusqu’à la sous-préfecture.

Le soir même, à partir d’un appel de l’AG Interpro, une trentaine de personnes se réunit pour partir en convoi jusqu’à la plate-forme de tri de colis du Rheu.

Dès 19h30 de sommaires barricades de palettes se dressent devant l’entrée, empêchant les poids lourds de rentrer et sortir, bloquant ainsi le flux de colis. Rapidement les flics arrivent et resteront à proximité jusqu’à la fin de l’action, n’intervenant que pour prendre quelques clichés des personnes présentes, éteindre un feu tout juste allumé pour réchauffer l’atmosphère, ou encore « protéger » un DRH accompagné d’un huissier, descendu jusqu’à la grille afin d’informer qu’ils ne négocieront pas…

À 21h, un contact rapide se fait avec l’intérieur, il n’y a plus de colis à trier, donc plus de travail ! Espérons que ce temps chômé mais néanmoins payé donne l’occasion aux employés de discuter de leurs conditions de travail pendant cette saison des fêtes de Noël où les colis se multiplient.

La direction a mis notamment en place cette fameuse prime Challenge ou prime d’assiduité donnant plusieurs centaines d’euros à ceux qui arriveront à tenir sans aucune absence du 14 novembre au 31 décembre. Un procédé perfide pour empêcher les grèves, et obliger coûte que coûte à travailler malgré les blessures ou les maladies qui sont d’ailleurs souvent liées au travail. Tout est fait pour casser la grève, comme à Janzé, où la direction en  collaboration avec des boîtes d’Interim a engagé au pied levé des travailleurs en remplacement des grévistes, pour seulement quelques heures !

Sur place, les poids lourds bloqués s’accumulent petit à petit le long de la route. Ça discute, débat, passe le temps, s’organise. La plupart des semi-remorques seront envoyées vers d’autres centres de tri en sous-traitance, qui devront engager des dizaines d’employés supplémentaires pour gérer l’arrivage. À 23h, les bloqueurs repartent sans souci après une opération réussie.

Nous saluons l’initiative de L’AG Interprofessionnelle d’appeler à ce genre d’action de solidarité !

Cassons la division entre travailleurs créée par les directions !
Battons-nous pour que les intérimaires ne soient pas envoyés casser les grèves !
Arrachons du temps aux cadences pour s’organiser !

EQUINOXE D’AUTOMNE, GRÈVE ET BLOCAGE

Comme on s’y attendait depuis son élection, la rentrée scolaire coïncide avec le début d’une mobilisation contre les ordonnances Macron, suite logique de la loi travail. Le 12 septembre, un appel à la grève est lancé par les derniers syndicats encore vivants. On se retrouve ce jour-là place Charles de Gaulle à plus de 8000, ce qui est plutôt rare et réjouissant pour une ville comme Rennes !

Quelques jours après le 19 septembre, 150 personnes se retrouvent à l’AG de Rennes 2 pour organiser la suite de la mobilisation. Le 21 septembre, les étudiants tentent de débrayer la fac et partent en cortège rejoindre la manifestation à Charles de Gaulle. Après le traditionnel premier tour préfectorale, le cortège s’élance pour un second tour banderoles en tête, visages masqués, musique à fond. Bloqué par les keufs à République, le cortège décide d’aller envahir la Caf pour protester notamment contre la baisse des APL décidée par le gouvernement.

Le 25 septembre, les syndicats des transports (CGT, FO) lancent un appel à la grève et au blocage économique. Dès 5h du matin des travailleurs (des transports ou non) bloquent le dépôt de pétrole de Vern/Seiche malgré la présence des forces de l’ordre particulièrement tendu. Mardi, c’est le dépôt de bus de la Star de Beaulieu qui est bloqué jusqu’à l’intervention des keufs, qui main dans la main avec les patrons de Keolys ordonnent aux chauffeurs de bus de rentrer dans le batiment, dissosciant ainsi les salariés de Keolys des grévistes bloqueurs.

Mercredi après des barages filtrants à Grand Quartier et Alma, centres d’activités majeurs à Rennes, tout le monde se retrouve en AG dans l’amphi B8 de la fac de Rennes 2 pour organiser la suite de la lutte :  

  • Occupation de l’amphi B8
  • Appel plus large à rejoindre les blocages de jeudi et vendredi.
  • Appel à une AG à Rennes 2 le lundi 2 octobre
  • Appel à une manifestation le jeudi 5 octobre.

La journée se termine par une expulsion sans heurts de l’amphi B8.

Jeudi, le blocage des routiers route de Lorient et les barages filtrants des travailleurs matinaux ralentissent en quelques heures toute la rocade de Rennes. A part quelques motards, pas de poulets à l’horizon ! Vers 10h00, le blocage est levé pour aller rejoindre le rassemblement des retraités en lutte. A 18h00, une manif féministe pour l’avortement, plus stock et dynamique qu’à l’habitude, défile dans le centre ville et décore quelques vitrines de couleurs. La semaine s’achève vendredi, des militants envahissent le péage de la Gravelle pour une opération péage gratuit. (Vinci en PLS)

Ces actions, AG et manifestations ont été l’occasion d’avoir des pratiques de luttes concrètes tout en créeant des espaces de réflexion sur la mobilisation. Ces blocages économiques ont eu une importances particulière dans la France entière. Qu’ils soient ciblés ou non, ils ont pour but de ralentir le déplacement de marchandises (produits frais, matières premières ou transformées, articles de vente…) et de perturber l’heure d’embauche des travailleurs. Ainsi cela ralentit factuellement l’économie d’une zone géographique plus ou moins grande, qui coordonné massivement, peut bloqué un pays entier. Et ces zones sont nombreuses, diverses et éparses. Ce sont les routes et les rails, les dépôts de fuel et les centres de tri de colis, les zones commerciales ou industrielles, etc.

Le blocage économique créé ainsi dans le même temps, un rapport de force réel permettant de favoriser l’extension du mouvement et une visibilité très large de l’existence et des possibilités de la lutte. Cette semaine à Rennes, aux blocages, il n’y avait pas que des syndicalistes CGT FO, il y avait des travailleurs de branches diverses, syndiqués ou non, il y avait des étudiants et des chômeurs, il y avait des retraités… Il nous semble donc que les messages portés par ces actions étaient plus complexes que ce qui a été relayé dans les médias. Il ne s’agissait pas juste de chauffeurs syndiqués en colère touchés par ces saloperies d’ordonnances, il s’agissait d’un tas d’anciens, futurs et actuels travailleurs qui s’alliaient pour lutter ensemble contre leur condition de travail. De lutter au-delà de leur isolement au sein de leur boîte, au-delà de leur branche professionnelle.

C’est l’occasion de sortir de nos lieux de travail ou de formation pour s’auto-organiser et forcer la grève même indirectement. Pour se donner l’opportunité de lutter ou au moins de pousser au positionnement. Pour se retrouver aux mêmes AG afin de se coordonner pour bloquer le pays.

VIVE LA GRÈVE, VIVE LE BLOCAGE, VIVE LA LUTTE !

RETOUR VERS L’AUTONOMIE ITALIENNE (1)

 

Bologne, printemps 2017, alors que la ville commémore le quarantenaire de l’année 1977 et tente d’enfermer dans ses musées une réécriture de cette histoire qui lui échappe, les collectifs en lutte tentent de faire revivre en manifestation et dans de multiples événements ce qui a traversé ces dix longues années… À cette occasion, nous nous sommes entretenus longuement avec un camarade membre de Potere Operaio puis de l’Autonomie pour élaborer l’interview qui suit, traduite depuis l’italien et découpée en plusieurs épisodes, en voici la 1ère partie.

 

Le long mai 68 italien a connu, comme dans de nombreux coins du monde dans ces années-là, une agitation révolutionnaire particulièrement intense. De 1968 et surtout de « l’automne chaud » ouvrier de 69 jusqu’à la fin des années 70 le pays est traversé par un vaste mouvement politique, social et existentiel qui puise sa source dans le mouvement ouvrier en le renouvelant. Des dizaines de milliers de personnes portées par l’espoir d’abolir le capitalisme participent aux grèves, occupations d’usines ou d’immeubles, affrontements qui rythment ces années. Ce mouvement est aussi un moment de grande créativité artistique et intellectuelle qui voit foisonner journaux, fresques murales, radios pirates… Pour beaucoup, l’objectif est aussi d’améliorer immédiatement ses conditions d’existence par les luttes pour le salaire, l’organisation contre la vie chère, la libération dans la vie quotidienne.

Ce qui nous intéresse dans le mouvement italien des années 70 et tout particulièrement dans l’autonomie, c’est l’aller-retour permanent entre la théorie et la pratique, leur capacité à se doter d’une compréhension de la société à même de leur permettre d’intervenir efficacement dans le réel. C’est aussi ce que nous voulons porter dans cette interview d’un camarade bolognais ;  utiliser les expériences passées, sans les mystifier, ni en faire un récit exhaustif,  mais s’enrichir des réflexions d’un mouvement passé pour penser notre intervention présente.

 

Tout d’abord, est-ce que tu peux expliquer ton parcours politique ?

Mon parcours politique commence en 1966 quand à 14 ans je m’inscris à la fédération de jeunesse du Parti Communiste Italien (PCI). Mais immédiatement après la mort du Che (1967)1, je me rends compte qu’il y a de gros problèmes dans leurs positions et que le Parti Communiste disons  « traditionnel » n’est pas ce qui m’intéresse. J’avais déjà une vision révolutionnaire, je voulais déjà me rebeller ! Le PCI participait activement à la vie politique institutionnelle et n’avait plus rien de révolutionnaire, surtout depuis la fin de la Résistance2. À ce moment il devient clair que pour eux la révolution en Italie ne se fera jamais ; comme le disait d’ailleurs Togliatti3 ainsi que les dirigeants soviétiques. Voilà les raisons pour lesquelles je quitte le PCI.

En Italie, la période de luttes commence un an après le 68 français ; notre 68 a en fait été l’année 1969 historiquement. A ce moment là, je suis au lycée et je commence à m’investir dans le mouvement lycéen.  Tout de suite après, apparaît le groupe Potere Operaio (PO) à Bologne et j’adhère immédiatement à leurs thèses. C’était un groupe qui dérivait politiquement de l’opéraïsme italien4 et donc de « l’autre mouvement ouvrier » comme on l’appelait. Ce mouvement refusait les logiques soviétiques et était révolutionnaire, c’était l’opéraïsme de Tronti, Panzieri, Negri et de nombreux autres intellectuels.

 

Tu as été à Potere Operaio dès sa création?

Oui, le groupe se forme en 69 dans plusieurs villes d’Italie, naturellement en premier à Rome et ensuite dans le Nord. Entre fin 69 et début 70 se monte aussi à Bologne un siège de PO, grâce à nous, encore jeunes à l’époque. J’ai été à PO jusqu’à sa dissolution après le congrès de Rosolina5 de 1973. Il a été considéré que cette forme n’était plus adaptée à la nouvelle composition ouvrière qui se créait avec le post-fordisme6 . PO meurt là et les militants se réorganisent majoritairement au sein de l’autonomie ouvrière.

Immédiatement je rejoins l’autonomie dans sa tendance organisée parce que l’autonomie ouvrière est un concept très étendu. L’autonomie ouvrière regroupait tout ce qui était hors des partis institutionnels et des syndicats, elle était dans les usines avec les comités autonomes qui pratiquaient grèves et sabotages, etc. Donc nous on était dans une tendance de l’autonomie constituée autour de la revue Rosso7 .

J’ai fait parti de cette tendance jusqu’à que nous finissions tous en prison en 79 avec le fameux teorema Calogero8 . Calogero était un magistrat appartenant au Parti Communiste qui sous la direction du Parti avait mis sur pied ce théorème qui sonne en pratique la fin de cette époque de l’autonomie ouvrière. Je dois quand même dire que le Capital à cette époque s’était déjà complètement restructuré, la composition de classe avait encore changé et l’autonomie ouvrière commençait à avoir des difficultés pour être à l’intérieur des mouvements. Nous n’arrivions plus à bien comprendre ce qui se passait. Le teorema Calogero est aussi arrivé à un moment d’incertitude politique de notre côté, et a entraîné la désagrégation de l’autonomie avec de nombreuses personnes incarcérées ou exilées (surtout en France)9.

Après il y a eu les années 80 qui ont été un vide politique et temporel où rien ne s’est passé, où rien de nouveau est né. Entre 79 et le début des années 90, peu de choses se sont vues en Italie. A partir de 1990, les mouvements politiques sont réapparus avec d’autres formes mais l’autonomie ouvrière, on n’en parlait plus, cette expérience politique était définitivement finie. Mais d’autres formes de l’autonomie sont apparues bien qu’elle ne se référaient plus à la vieille autonomie. Néanmoins à Bologne, comme ailleurs en Italie, il existe des petits groupes qui y font de nouveau référence, et dont les idées découlent de l’opéraïsme italien.

 

Nous avions une question qui peut aussi être traitée rapidement, quelles étaient les spécificités du mouvement ici à Bologne par rapport au reste de l’Italie ?

Ici à Bologne, on a toujours eu une grosse limite par rapport à d’autres villes surtout du Nord. Des villes principalement ouvrières où, encore dans les années 70 et au moins jusqu’en en 77-78, le prolétariat était encore fort, et la classe ouvrière d’usine entretenait les luttes. À l’inverse à Bologne, par sa nature de ville universitaire, la fac avait le même rôle que la Fiat à Turin10. À l’époque il y avait plus de cent mille inscrits à l’université de Bologne et il n’y avait que peu d’étudiants provenant d’autres villes. Beaucoup d’étudiants bolognais entraient donc à la fac avec l’expérience des luttes dans les lycées.  Les lycéens étaient très forts et organisés à cette époque, surtout au sein de l’Autonomie et avant, dans Lotta Continua (LC) et PO principalement. Ici l’université était l’épicentre des luttes. Il y avait bien sûr quelques usines, même si maintenant il n’y en a presque plus, mais c’était surtout des usines métallurgiques qui étaient totalement contrôlées par le PCI et la CGIL (syndicat lié au Parti Communiste et équivalent de la CGT en France). C’était donc impossible d’intervenir politiquement à l’intérieur. On a essayé mais on a jamais réussi à s’y implanter. Il faut quand même dire que c’était des petites usines peu significatives au niveau des luttes, notamment parce qu’elle étaient contrôlées par les ouvriers du parti communiste et du syndicat qui évidemment ne participaient pas aux luttes. Donc structurellement Bologne a toujours été une ville étudiante, les luttes ici sont toujours parties de là. Il y avait aussi une particularité dans le fait d’habiter et de s’organiser dans une zone contrôlée entièrement par le PCI. Ici depuis toujours, depuis la fin de la guerre et de la Résistance, avec le maire Dozza, au-delà des transformations et changements de nom, PCI, PDS, DS, aujourd’hui PD, ils ont toujours eu le pouvoir. Aujourd’hui ça change un peu parce que les gens sont dégoûtés, même leurs militants sont dégoûtés.

 

On se demandait qu’est-ce que voulait dire pour vous être ouvrier à cette époque et comment s’organisaient les luttes dans les usines ?

À l’époque, on raisonnait encore en terme de fordisme même si le post-fordisme était en train de se mettre en place. Même si la classe ouvrière reste encore très forte, il y a un changement de paradigme productif et donc de composition de classe. En Italie la classe ouvrière commence à décliner avec le fameux cortège des 40 000 de la Fiat11, notamment à cause du Parti Communiste et de la CGIL, qui à cette époque prennent en main les cadres intermédiaires et dirigeants en les organisant. Ce cycle de lutte se finit donc et fût sans doute le plus important d’Europe, parce qu’il a exprimé des niveaux de conflictualité et de combativité très très élevés. N’oublions pas qu’ici, en Italie, ce qui est particulier et qui n’est pas arrivé dans le reste de l’Europe, c’est que le phénomène de la lutte armée a duré 10 ans et sans doute encore plus. La lutte armée en Italie ne part pas des étudiants, elle part des usines au début, après s’unissent aussi les étudiants, employés, chômeurs. La composition devient plus diverse, mais les grandes luttes et aussi les plus extrêmes partent vraiment des usines. Les ouvriers étaient très forts et menaient de nombreuses luttes de manière autonome, prenant directement ce dont ils avaient besoin. S’ils devaient diminuer les rythmes, augmenter les salaires, obtenir des droits, ils combattaient en bloquant les usines, pratiquant sabotages, cortèges internes12, qui mettaient à mal la production. C’était pour ainsi dire « l’illégalisme de masse ».

Toutes ces pratiques dont tu parles ne sont pas sorties de nulle part, c’était pas déjà comme ça au début des années 70, si ?

Non c’est vrai, dans les années 70 ce qui a été phénoménal c’est la rencontre de la puissance ouvrière avec l’autonomie, après la mort des groupes en 73 (dissolution de PO, perte de puissance de LC). Une très belle unité se forme entre les luttes ouvrières et les luttes étudiantes et des populations sur les territori13 avec par exemple les occupations de maisons, et c’est ce qui a été fondamental ! C’est cette rencontre entre les luttes, qui a fait qu’en Italie il y a eu ce que certains appellent une pré-révolution, une période révolutionnaire qui aurait pu devenir peut-être pas une véritable révolution mais une révolte pré-insurrectionnelle. Après évidemment ce n’est pas arrivé mais nous considérions à l’époque, et nous travaillions pour cela, qu’il y avait un véritable processus révolutionnaire en cours.

Tu peux nous en dire plus sur l’émergence de ce mouvement et de ces pratiques, qu’est-ce qui les a rendus possible ?

Grâce à la militanza. Notre programme était « l’action militante », comment la diffuser et comment faire en sorte que le mouvement d’opinion devienne un mouvement de militants organisés. C’était notre position au sein de l’autonomie ouvrière organisée. Après il y avait dans l’autonomie diffuse d’autres thèses plus ribelistes14, appelons les comme ça… Je ne dis pas ça pour critiquer, car ces mouvements étaient très intéressants. Les indiens métropolitains15, ceux que nous appelions affectueusement les frichettoni16, ont eux aussi fait leur part en 77.

L’action militante était importante, l’organisation aussi parce que fondamentalement nous étions proche du léninisme17, parce que nous venions de PO, qui en son temps voulait s’organiser en parti révolutionnaire et nous, cette leçon on ne l’avait pas oubliée. Parce qu’alors ce n’était plus adéquat, nous voulions réinterpréter le léninisme d’une manière plus ouverte, plus participative, plus désirable en somme. Nous avions refusé la figure du militant communiste comme militant super sérieux, qui ne s’accordait jamais une joie, qui était toujours au travail politique, qui n’était que souffrance, sacrifice, et caetera… Déjà à l’époque de PO cette figure nous intéressait peu, mais après 73 cette conception on l’a complètement abandonnée. Au contraire nous, la révolution et le fait de militer, on l’interprétait comme une joie. Lutter était une joie, jamais un sacrifice ! Les émeutes étaient très violentes mais on ne se voyait jamais comme des martyrs. On s’organisait sur ces bases et ça a été très important parce que ça nous a donné la possibilité de faire participer des milliers et des milliers de personnes qui avant nous déjà, refusaient la figure du moine communiste.

Concrètement, comment se faisait la rencontre avec ces personnes?

Dans les luttes, dans la rue, dans les collectifs, dans les assemblées populaires, ces personnes on les trouvait en allant faire des interventions sur le territorio. Le militant communiste, l’autonome, ne restait pas chez lui à étudier la théorie – bien sûr on étudiait aussi – mais ce qui comptait c’était intervenir politiquement où il y avait de la souffrance, de la pauvreté, dans les usines, là où les gens qui avaient besoin d’un toit occupaient les immeubles…

On faisait des expropriations dans les supermarchés, et même des auto-réductions18 dans les théâtres et cinémas. On considérait la culture comme une question de masse qui ne devait pas être liée aux patrons, qui devait être gratuite pour tous et donc on se l’appropriait. Au cinéma, au théâtre on entrait en forçant la porte en gros, ça c’est un détail, mais c’est pour vous donner l’idée de ce que c’était l’autonomie. le mouvement de ces années là. Il y avait beaucoup de complexité, de recherche, de création, une grande profondeur intellectuelle voir artistique, de nouveaux modes de vie et d’expression. Et évidemment dans le même temps la lutte pour le pouvoir, pour le renversement de l’état actuel des choses19 et donc la révolution.

 

Comment étaient articulées ensemble les figures de l’ouvrier, de l’étudiant, du lycéen, dans la théorie comme dans les luttes? N’y a-t-il pas eu des épisodes conflictuels?

Les épisodes conflictuels, si il y en a eu, ont surtout été entre des groupes rivaux. Ici à Bologne nous avons eu quelques problèmes, il y avait inévitablement de la baston notamment quand le maire ou le PCI20 organisaient quelques grosses manifs contre la violence ou le terrorisme ou encore contre les luttes étudiantes.

Entre les différentes composantes d’une même tendance, non, les étudiants chez nous étaient pensés comme une partie du prolétariat, comme classe exploitée en voie de formation, comme armée de réserve du prolétariat comme disait Marx. Il y avait cette reconnaissance et les étudiants de leur côté considéraient la classe ouvrière comme celle qui devait guider le prolétariat vers la libération. Cependant après tout ceci s’est terminé quand la classe ouvrière a conclu son cycle21, après les ouvriers on ne les a plus vus en manif, ils ont été phagocytés par le PCI et les syndicats et seuls les étudiants ont continué à mener les luttes. Ça pourrait être vu comme une séparation mais ce n’en est pas vraiment une. C’est juste qu’une partie de la classe avait conclu un cycle de lutte, provenant du grand automne de 69 et qui de là s’est peu à peu épuisé. Même la poussée étudiante en fait ! En 77 le mouvement étudiant était déjà déclinant. D’ailleurs le fameux congrès de Bologne22 de 77, nous, on l’avait compris comme le chant du cygne qui serait le dernier acte d’un mouvement qui allait mourir.

 

Que pensiez vous à l’époque des syndicats, de leur utilité? Avaient-ils seulement une utilité de contrôle social ou pouvaient-ils aussi être des alliés ?

Non, avec nous ils n’ont jamais été des alliés. Ils étaient les ennemis principaux dans les usines pour nous les autonomes. Nous les avons toujours désignés ainsi depuis l’époque de Potere Operaio parce que l’expérience opéraiste nous donnait cette capacité d’analyse, de les voir comme les premiers ennemis de classe à abattre. Bien sûr il y avait aussi la Démocratie Chrétienne (DC), son pouvoir mafieux, mais c’était ces pouvoirs (PCI et CGIL) qui nous intéressait le plus parce qu’ils étaient ceux qui maintenaient la classe ouvrière dans des luttes insignifiantes, dans des luttes institutionnelles qui enchaînaient la classe ouvrière à l’exploitation. Nous nous sommes toujours affrontés avec les syndicats, dans les usines nous avions les collectifs ouvriers autonomes qui menaient les luttes de manière séparée mais quand nous avons pu nous affronter avec eux nous l’avons toujours fait volontiers, surtout avec la CGIL et ensuite avec les syndicats socialistes et démocrates chrétiens. En fait nous avons toujours considéré le syndicat comme une agence d’État chargée d’organiser l’acceptation de l’exploitation par les ouvriers.

 

Et avec la base syndicale, comment étaient les rapports ? Comment avez-vous réussi à retirer l’influence des organisations traditionnelles du mouvement ouvrier sur une large partie de la classe ?23

Toujours à travers le travail politique dans l’entreprise, toujours en intervenant sur le terrain et toujours en parlant à tout le monde . Après bien sûr si t’allais parler avec un type de la CGIL convaincu, bah dommage ! Mais en parlant avec la base, la vraie base, celle qui sentait la nécessité de la lutte pour défendre ses propres intérêts de prolétaire, avec ceux-là il y avait des possibilités. Même si au début ils avaient adhéré à la CGIL à peine embauchés à l’usine, parce qu’ils avaient trouvé quelque chose dans le syndicat, bref. Nombreux ont été ceux à quitter la CGIL, très nombreux surtout chez les jeunes ouvriers, avec les anciens y’avait pas moyen, ce n’était pas possible parce que les anciens ouvriers de la CGIL venaient presque tous de la Résistance encore à l’époque, ils avaient encore dans les yeux l’occupation nazie et le fascisme. Ils avaient adhéré à la Résistance surtout au sein des organisations du Parti Communiste et ils étaient donc extrêmement idéologisés. Ils suivaient quelque chose qui pour nous était destructeur ! Même pour eux je veux dire, ils ne défendaient même pas leurs intérêts en tant que prolétaire et nous en avons parlé des milliers de fois. Le fait est qu’on a réussi à emmener beaucoup d’ouvriers de la base de notre côté, surtout des jeunes !

Suite de l’entretien.

 

1. Mort de Che Guevara le 9 octobre 1967 en Bolivie, assassiné après avoir été capturé grâce à une collaboration entre l’armée bolivienne et la CIA. Il était alors à la tête d’une tentative de guérilla, l’Armée de libération nationale (ELN), contre la dictature militaire en place depuis le coup d’état du général Barrientos de 1964.

2. Résistance contre le fascisme en Italie. En 1922, Mussolini arrive au pouvoir en Italie et installe un état fasciste. La résistance est alors de basse intensité  (grève sauvage, sabotage…) et subit beaucoup de répression. L’année 1943 est charnière dans la Seconde Guerre Mondiale, le fascisme menacé au sud par les américains (débarquement en Sicile par les Alliés qui pénètrent au sud de l’Italie) est soutenu par l’Allemagne nazie qui envahit puis occupe le nord du pays (République de Salo – République Sociale Italienne). Le Comité de Libération Nationale (CLN) italien qui regroupe les partis opposés au fascisme est alors créé et organise la résistance sous forme de guérilla et d’actions de propagande. Certains des  270 000 Partisans, majoritairement communistes, continueront leur action antifasciste après la libération de l’Italie par les forces alliées en 1945.

3. Palmiro Michele Nicola Togliatti est l’un des fondateurs du Parti Communiste Italien (PCI), qu’il dirigea comme secrétaire général de 1927 à 1934, puis de 1938 jusqu’à son décès en 1964. Après l’occupation de la Sicile par les forces alliées en 1943, sachant qu’une révolution socialiste en Italie a peu de chances de réussir, le PCI accepte, afin de conserver et d’accroître les avantages acquis, de collaborer avec la monarchie. En mars 1944, à son retour en Italie, Togliatti participe, comme ministre sans portefeuille, dans le gouvernement de Ferruccio Parri (21 juin 1945 – 8 décembre 1945) et dans le 1er gouvernement d’Alcide De Gasperi (10 décembre 1945 – 1er juillet 1946).

4. Tendance théorique du marxisme qui se structure à partir de 1961 dans plusieurs revues successives (Quaderni Rossi, Classe Operaia…). Les théoriciens opéraïstes se proposent de relire Marx en prenant en compte les restructurations effectuées par le capitalisme et donc les évolutions qu’elles ont engendrées sur les rapports entre les classes. Ils sont aussi critiques du système soviétique analysé comme capitalisme d’État tout en se revendiquant du léninisme et de l’expérience bolchevique de 1917.

5. Congrès de Rosolina  31 mai – 1er juin 1973 : 4ème congrès de Potere Operaio alors en crise à cause de divisions internes et de difficultés économiques. Ce congrès se déroule dans la semi-clandestinité en raison de la présence des membres de l’organisation en charge des activités illégales. Émergent alors deux tendances opposées au sein de Potere Operaio, représentées par Toni Negri, qui veut dissoudre l’organisation dans l’autonomie, et par Franco Piperno qui souhaite continuer et approfondir la tentative de construire un parti de masse insurrectionnel. Suite à ce congrès et jusqu’à l’arrêt de la publication de leur journal « Potere Operaio del lunedi », beaucoup de militants quittent l’organisation pour se tourner vers l’Autonomie Ouvrière tandis que certains tentent de continuer l’expérience et de faire persister le nom.

6. Au milieu des années 70, le capitalisme atteint un stade de saturation du marché de la demande dans les pays dits “développés”. Les ménages sont pour la majorité équipés, en véhicules ou en électroménager par exemple, ce qui engendre de la surproduction. Pour maintenir une croissance forte, il apparaît nécessaire pour les capitalistes de dépasser le modèle tayloro-fordien de production basé sur une production à la chaîne de longues séries de produits standardisés dans des usines où les travailleurs sont devenus des Ouvriers Spécialisés (OS) du fait de la division des tâches. Le modèle toyotiste naît dans les années 80 au Japon, il se base sur les “cinq zéros” : 0 défaut (qualité), 0 papier (informatisation), 0 panne, 0 stock, 0 délai. La politique du Juste A Temps (JAT) vise à appliquer la logique des flux tendus : on privilégie des séries courtes de produits diversifiés, différenciés et innovants pour inciter à la consommation. Quant à la mécanisation, elle s’intensifie avec la robotisation.

7. La revue « Rosso » paraît entre 73 et 79, d’abord de manière bimensuelle puis de manière irrégulière mais fréquente. Principalement tenue par d’anciens militants de Potere Operaio, cette revue constitue l’expression d’une des tendances principales de l’Autonomie Ouvrière. Au-delà de sa ligne éditoriale communiste révolutionnaire, elle s’inscrit à contre-courant des styles d’écriture habituels et ouvre ses pages aux thématiques de la contre-culture. C’est ainsi une des premières revues du mouvement à permettre au mouvement gay de s’exprimer dans ses colonnes.

8. Le 7 avril 1979, des arrestations de masse surviennent dans toute l’Italie visant notamment les principaux dirigeants de l’autonomie. Elle se base sur une construction judiciaire selon laquelle les intellectuel de l’autonomie tels que Toni Negri ou Oreste Scalzone seraient les têtes pensantes des actions des Brigades Rouges. Plus largement, elle vise des militants accusés d’actions violentes plus ou moins clandestines sur la seule base de leurs opinions politiques. Le motif d’inculpation d’« organisation en bande armée » est créé spécifiquement pour s’attaquer au mouvement. Il permet de poursuivre non seulement les militants, leurs groupes, leurs journaux et leurs soutiens tel le collectif juridique Soccorso rosso qui voit 9 de ses avocats accusés entre 1970 et 1983. Les preuves policières importent peu au tribunal, l’objectif est avant tout de condamner le plus possible de militants pour déstabiliser le mouvement. En parallèle de cette répression judiciaire intensifiée, le système des repentis est mis en place. En échange d’une collaboration avec les autorités et d’une dissociation publique du mouvement révolutionnaire, les accusés ont leurs peines allégées voire sont relaxés. Les conséquences sont lourdes : suspicion généralisée et démantèlement de nombreux groupes grâce aux dénonciations.

9. 4087 condamnations sans compter les accusés mis en détention préventive, dont les affaires ont été classées sans suite, relaxés et les exilés. Les militants notamment poursuivis pour organisation en bande armée font face à des lourdes peines de prison ferme devenues monnaie courante.

10. L’usine Fiat-Mirafiori au sud de Turin était la plus grande usine italienne de l’époque avec plus de 50 000 ouvriers au début des années 70. C’était un bastion communiste dont les ouvriers étaient souvent à l’avant-garde des luttes. La Fiat-Mirafiori jouait un rôle de phare dans la propagande du PCI depuis longtemps (à l’image de Renault Billancourt en France). Une grosse partie des ouvriers s’est fortement radicalisée dans les luttes de l’après 69. La section PCI de l’usine a alors fondu avant d’être mise sous tutelle et purgée car soupçonnée d’être noyautée par les Brigades Rouges. L’importance de ce bastion ouvrier peut s’apprécier à l’aune de deux dates, 1969 et 1973. Après leur victoire contre la direction de la Fiat-Mirafiori en 1969 ébranlant la solidité du patronat italien, les ouvriers vont bloquer totalement pendant 3 jours leur usine en 1973. Cette occupation symbolise un tournant dans le mouvement en Italie : auto-organisation ouvrière, radicalisation des modes d’action (sabotage, grève sauvage, blocage) et sortie de l’usine des ouvriers avec l’occupation d’espaces urbains amenant la diffusion des pratiques élaborées depuis la Fiat dans tout Turin (squats, « marchés rouges », cantines illégales, etc.).

11. La marcia dei quarantamilla est une manifestation de cadres et d’employés de la Fiat menée par Luigi Arisio qui a eu lieu le 14 octobre 1980 à Turin. Ceux-ci contestaient le blocage de l’usine tenu depuis plus d’un mois par les ouvriers pour protester contre une vague de licenciement et de chômage technique. Le nombre de manifestants a été gonflé volontairement par la Fiat (12 000 selon la gauche et la préfecture) mais son ampleur a eu raison du mouvement et a poussé les syndicats à signer un accord avec la direction. Plus largement, il a marqué un arrêt du mouvement ouvrier en Italie en général, et à Turin en particulier, ainsi qu’une redéfinition encore plus co-gestionnaire de l’action syndicale pour au moins 10 ans.

12.  Extrait de La horde d’or décrivant des cortèges internes à la Fiat lors d’une lutte en 1969 : « Les ouvriers sont exaspérés. Le 20 octobre au cours d’un cortège interne, quelques boulons volent, quelques voitures sont rayées, quelques chaînes de montage sont endommagées. […] Le 31 octobre, la Fiat porte plainte contre 70 ouvriers pour dégradation des équipements. »  (La horde d’or, p. 308)

13. Territori : on peut considérer que ce terme regroupe les luttes qui ne sont pas dans les lieux de productions mais dans les quartiers concernant le logement, l’opposition à de grands projets urbains, etc.

14. Il utilise ce terme pour définir une tendance qui attache plus d’importance à l’activisme qu’à l’organisation. La meilleure traduction française de ribeliste serait spontanéiste.

15. Les indiens métropolitains : courant de l’autonomie, influencé par le situationnisme, qui s’intéresse moins à l’organisation au sein des lieux de travail au profit de l’expression artistique, de performances publiques, parmi d’autres modes d’intervention politique qui se veulent alternatifs.

16. « Babos » en italien.

17. Le léninisme est influencé par la nécessité d’adapter la théorie révolutionnaire de Marx à la situation de la Russie au début du XXème siècle face à une classe paysanne majoritaire considérée par Lénine comme trop aliénée pour être un sujet révolutionnaire. Lénine pose alors les bases du bolchevisme où les espoirs de révolution sont remis à un unique parti de masse centralisé. La bureaucratie détermine les analyses, les stratégies et tactiques du parti. En tant qu’avant-garde révolutionnaire, elle est la seule à même d’instaurer la dictature prolétarienne. Elle doit être constituée pour Lénine notamment par la classe ouvrière industrielle ainsi que les intellectuels bourgeois. Cette idéologie est reprise après la mort de Lénine par Staline à la recherche de légitimité politique. Il y ajoute en autres la notion de révolution nationale et l’appelle marxisme-léninisme. Jusque l’apparition du Castrisme et du Maoïsme, le marxisme-léninisme est l’idéologie communiste la plus répandue, très présente en Italie et par exemple dans l’organisation de Potere Operaio.

18. L’auto-réduction est un mode d’action très répandu à cette époque qui consiste à réduire par le rapport de force le prix d’origine. Cela peut être des quartiers entiers qui baissent les loyers jugés trop chers, des groupes d’ouvriers qui sortent des supermarchés avec des caddies pleins sans payer (une belle description est disponible au chapitre « On paie pas, on paie pas », dans Insurrection 1977 de Paolo Pozzi), des pillages de magasins de fringues ou de disques en manifs, ou encore rentrer à beaucoup dans des salles de cinéma, s’asseoir et regarder tranquillement le film avec les camarades. L’auto-réduction part de l’idée que tout le monde devrait avoir accès au logement, à l’électricité, à la nourriture, à la culture… Et cela ne devrait pas être lié aux salaires et donc aux patrons.

19. « Pour nous, le communisme n’est pas un état de choses qu’il convient d’établir, un idéal auquel la réalité devra se conformer. Nous appelons communisme le mouvement réel qui abolit l’état actuel des choses. » Karl Marx – L’idéologie allemande.

20. Le PCI organise de grosses manifestations contre la violence ou le terrorisme. À cette époque, la lutte armée était intense et de nombreux attentats avaient lieu, c’est un moment idéal pour le PCI qui crée ses propres manifestations en se dissociant du mouvement autonome, lui-même en conflit interne sur la question de la violence armée.

21. On peut entendre ici un cycle de lutte comme une période historique où les conditions matérielles permettent l’émergence d’un nouveau sujet révolutionnaire. Le cycle serait censé se finir quand les classes dominantes se seraient adaptées aux nouvelles formes de lutte et qu’elles seraient parvenues à les assimiler avant la concrétisation de la révolution. L’ancien sujet révolutionnaire principal, dépassé, ne peut plus poursuivre son rôle moteur. Il faudrait attendre un nouveau sujet capable de relancer un cycle de luttes. Ainsi dans l’Italie des années 60-70, une nouvelle figure ouvrière naît de l’immigration des jeunes ruraux du Sud vers les villes industrielles du Nord. C’est ce qu’on va appeler dans le mouvement l’ « ouvrier-masse », soit « l’ouvrier de la chaîne de montage, non professionnalisé, non spécialisé, mobile, interchangeable » (La horde d’or, p. 273). Dans Nous voulons tout !  (Balestrini, 1971), son rôle central dans le mouvement italien est résumé ainsi : « L’ouvrier-masse est le protagoniste de la nouvelle grande vague de lutte ouvrière, celle qui a commencé dans les années 60. C’est à ce moment qu’est arrivé sur le devant de la scène cette nouvelle figure politique du prolétariat, avec ses caractéristiques et ses objectifs propres, et les nouvelles formes de luttes qu’elle impose. »

22. Le congrès de Bologne rassemble de nombreux groupes de l’autonomie italienne à Bologne en octobre 1977. Il est appelé pour tenter de trouver une réponse commune à la répression qui frappe le mouvement depuis les épisodes insurrectionnels de mars à Rome et Bologne. Le 11 mars, l’étudiant Francesco Lorusso, menbre de Lotta Continua, est assasiné par la police à Bologne alors qu’il participe à une manifestation contre un événement du groupe de droite catholique  Communion et libération au sein d’une faculté. S’ensuivent plusieurs jours d’émeutes qui se concluront par l’envoi de blindés pour écraser les étudiants retranchés dans la zone universitaire. Le lendemain à Rome, pendant une manifestation nationale de l’autonomie rassemblant plus de 100 000 personnes, des armureries sont pillées et de nombreuses fusillades éclatent. Dans ce contexte, le congrès de septembre ne fera que mettre en avant les dissensions entre les groupes notamment sur la question de la militarisation du mouvement.

23. Pendant cette période, le PCI souhaite devenir un parti de gouvernement si bien qu’il pousse à la transformation du syndicat en un « acteur social » participant aux négociations avec les capitalistes. La défense du principe d’unité syndicale incite les syndicats à s’inscrire dans cette posture collaborationniste avec l’État et le patronat. Ces choix stratégiques vont jouer contre les organisations ouvrières traditionnelles du fait que la nouvelle génération d’ouvriers non professionnels est en réalité plus révolutionnaire. C’est ce que les directions syndicales n’auraient pas compris, c’est à dire « la nouvelle subjectivité des jeunes ouvriers, le fait que la plupart étaient déconnectés de la tradition ouvrière issue de la Résistance, leur indifférence aux critères méritocratiques de la hiérarchie d’usine, le fait que bien souvent ils n’exprimaient rien d’autre que le vent de transformation égalitaire et anti-autoritaire qui soufflait en dehors de l’usine » (La horde d’or, p. 273).